LockFactory在Lucene中用来对索引文件所在的目录进行加锁,使得同一时间总是只有一个IndexWriter对象可以更改索引文件,即保证单进程内(single in-process)多个不同IndexWriter对象互斥更改(多线程持有相同引用的IndexWriter对象视为一个IndexWriter不会受制于LockFactory,而是受制于对象锁(synchronized(this))、多进程内(multi-processes)多个对象互斥更改。
LockFactory的具体实现类
LockFactory是一个抽象类,提供了以下几种子类,即NoLockFactory、SingleInstanceLockFactory、SimpleFSLockFactory、NativeFSLockFactory、VerifyingLockFactory,下面一一介绍。
图1:
NoLockFactory
该类的功能同类名一样,即不会对索引文件进行加锁,如果使用者有把握(certain)使得IndexWriter对象总是能互斥更改索引文件,那么可以不对索引文件所在的目录进行加锁。
SingleInstanceLockFactory
该类是RAMDirectory默认使用的索引文件锁,RAMDirectory属于Directory类的子类,Directory类描述了索引文件所在目录的一些信息,以后会有文章介绍Directory类。
对于拥有相同RAMDirectory对象的多个IndexWriter对象,实现不同IndexWriter之间对索引文件的互斥更改。
获得索引文件锁
该过程十分的简单,故给出完整的代码:
1 | final HashSet<String> locks = new HashSet<>(); |
在IndexWriter类中,定义了一个不可更改的lockName,使得无论哪个线程通过IndexWriter来获得索引文件锁时,lockName的值都是相同的,这样就能通过判断该lockName是否在locks容器中来实现互斥,lockName在IndexWriter类中的定义如下:
图2:
释放索引文件锁
释放锁的过程即从locks容器(HashSet对象)中移除键值为write.lock的元素。
FSLockFactory
FSLockFactory是一个抽象类,它有两个子类分别是SimpleFSLockFactory,NativeFSLockFactory,用来专门指定给FSDirectory类提供索引文件锁(can only be used with FSDirectory subclasses)。
SimpleFSLockFactory
该类只能用于FSDirectory,FSDirectory跟RAMDirectory一样是Directory的子类。
该类通过在索引文件所在目录创建一个名为write.lock
文件的方式来实现索引文件锁,该方法的缺点在于如果JVM异常退出,那么索引文件锁可能无法被释放,即没有删除write.lock
文件。
解决的方法只能是通过手动删除write.lock
文件,注意是,手动删除前用户得自己保证(certain)目前没有IndexWriter正在写入,否则非常容易破坏(corrupt)索引文件,比如说由于删除了write.lock
文件,使得多个IndexWriter对象同时更改了索引文件。
获得索引文件锁
在索引文件所在目录生成一个write.lock
文件,并且记录该文件的创建时间,目的是在任意阶段可以检查该文件是否被外在力量(external force)篡改了,从而判定该锁的合法性(valid),在该类中,如果发现被篡改,那么就抛出异常。
比如每次添加一篇文档(Document)后,将该Document的信息写入索引文件之前会做检查(调用该类的ensureValid( )方法),如果此时发现write.lock
被篡改了(比如说被删除了),那么这次写入就会失败,后续的处理会在以后介绍IndexWriter时详细介绍。
释放索引文件锁
释放锁的过程即删除write.lock
文件,如果发现write.lock
文件的创建时间跟获得该锁的时间不同,那么就抛出异常来让用户决定如何处理这种情况,使用Files.delete(Path path)的方法来尝试删除write.lock
文件,如果出错了,那么同样地抛出异常让用户决定如何处理这种情况。
NativeFSLockFactory
NativeFSLockFactory同SimpleFSLockFactory一样,只能用于FSDirectory,它是Directory默认使用的LockFactory的,同样的通过在索引文件所在目录生成一个write.lock
文件,但是该类还使用了FileChannel来管理write.lock
文件。
获得索引文件锁
NativeFSLockFactory获得索引文件锁的过程分为两步:
- 第一步:判断
write.lock
文件是否已经被**进程内(in-process)**的其他线程的不同IndexWriter对象占有,通过一个线程安全的同步Set容器(Collection.synchronizedSet())实现,最先到的(first come)的线程会将write.lock
文件的绝对路径写入到同步Set容器中,后来的线程尝试添加路径时会抛出异常 - 第二步:使用FileChannel来尝试获得**进程间(inter-process)**级别的文件锁FileLock,即判断
write.lock
文件是否被其他进程占用,如果占用则直接抛出异常。
另外也会记录write.lock
文件的创建时间,用法跟SimpleFSLockFactory一样。
同SimpleFSLockFactory一样,在运行过程中,当更改索引文件时(添加文档、更新、commit、flush等变更索引文件的操作),依次判断下面的条件,任意一个条件不满足时说明当前索引文件锁是不合法的:
- 条件1:进程内的某个线程调用了close(),如果该线程继续执行更改索引操作,会抛出异常
- 条件2:如果同步Set容器不包含
write.lock
文件的绝对路径,会抛出异常 - 条件3:FileChannel的锁FileLock是不合法的状态,这种情况是未知的外部力量(external force)导致的, 会抛出异常
- 条件4:FileChannel中的channel的值不是0,Lucene不会对write.lock文件写入任何数据,所以如果发现该文件中被添加了数据则抛出异常
- 条件5:当前
write.lock
文件的创建时间跟获得锁时的创建时间不一致,说明被未知的(external force)修改了,会抛出异常
释放索引文件锁
该类释放锁的过程分两步走:
- 释放
write.lock
文件的FileLock - 清空同步Set容器中的内容
SimpleFSLockFactory与NativeFSLockFactory各自的特点
尽管NativeFSLockFactory是默认的FSDirectory的索引文件锁,但基于实际场景,有时候使用SimpleFSLockFactory能更好的工作(work perfectly)。
- NativeFSLockFactory基于 java.nio.*来获得FileLock,但在某些文件系统下可能会受限,比如说在NFS下可能无法获得FileLock(the lock can incorrectly be double acquired),此时使用SimpleFSLockFactory就不会有这个问题
- 当JVM异常退出时,残留的(leftover)write.lock文件无法删除,如果使用SimpleFSLockFactory需要手动的去删除该文件,否则尝试获得索引文件锁时就直接抛出异常,而使用NativeFSLockFactory时,不用关心当前write.lock文件是否被正确删除,因为它只关心write.lock是否被其他进程占用,而JVM异常退出后,会自动释放FileLock(操作系统会释放FileLock),所以不能通过判断write.lock文件在索引文件的目录中就认为索引文件被锁定了(locked),Lucene从不会因为异常去删除write.lock文件
VerifyingLockFactory
该类不同于上面提到的NoLockFactory、SingleInstanceLockFactory、SimpleFSLockFactory、NativeFSLockFactory,如果上述这些索引文件锁在实际业务还是无法正确的工作(not working properly),那么可以使用VerifyingLockFactory封装上述的LockFactory,通过一个开启一个LockVerifyServer(单独的服务)来实现认证(verify),保证不会发生同一时间两个进程同时获得锁的情况。
认证方法
Lucene7.5.0中通过Socket向LockVerifyServer发送特定的字节来尝试获得锁,同样的通过发送特定字节来释放锁,由于源码中的实现过于简单,一般不会直接使用,故不详细介绍。
结语
本文介绍了实现互斥访问索引文件的索引文件锁LockFactory。
点击下载Markdown文件